Политика жесткого контроля: как администрация Трампа усилила задержание детей-иммигрантов в США и к каким последствиям это привело

В начале 2026 года американское общество столкнулось с еще одной волной критики в адрес администрации президента Дональда Трампа и ее подхода к иммиграционной политике — на этот раз из-за задержания детей-мигрантов внутри страны, а не только на границе. То, что раньше рассматривалось как исключительная практика для взрослых или взрослых семей на границе, стало частью внутреннего правоприменения, когда федеральные органы задерживают и содержат в центрах содержания детей, нередко так же, как и их родителей, даже когда семья уже выполняет процесс получения убежища.

администрация Трампа усилила задержание детей-иммигрантов в США

Рост числа задержанных детей внутри страны.

С января по октябрь 2025 года Служба иммиграционного и таможенного контроля (ICE) зафиксировала около 3 800 случаев задержания несовершеннолетних, многие из которых — дети в возрасте до пяти лет. Это стало следствием расширенной операции ICE по внутреннему контролю за мигрантами, о чем свидетельствуют официальные данные и экспертные оценки. Многие из этих детей сопровождают родителей, которые находятся в процессе судебных разбирательств по иммиграционным делам.

Правозащитники отмечают, что такие практики представляют собой значительный отход от прошлой политики, когда несовершеннолетние дети находились в приоритете гуманитарной защиты и временных программ, которые стремились избежать их длительного заключения. Чтобы избежать нарушения прав, раньше семьи с детьми обычно выпускали под надзор или размещали в программах с контролем без содержания. С 2025 года эти практики были сильно ограничены или отменены.

Задержание Лиама Конехо Рамоса и реакция общества.

Одним из самых известных примеров стала история пятилетнего Лиама Конео Рамоса из Миннесоты. Мальчик и его отец были задержаны ICE в Коламбия-Хайтс, когда они возвращались домой из детского сада, что вызвало широкую общественную реакцию и протесты по всей стране.

Съемки, которые попали в социальные сети, показали мальчика в окружении агентов, что по мнению многих критиков свидетельствует о дискриминационных тактиках и непропорциональном применении власти в отношении семей с детьми. Независимые наблюдатели и правозащитники указывали, что такие действия усиливают страх среди иммигрантских сообществ и могут иметь долгосрочные негативные психологические последствия для маленьких детей.

Условия содержания и точки критики.

Большинство задержанных детей вместе с семьями отправляют в центры содержания под стражей, такие как South Texas Family Residential Center в Дилли, штат Техас. Эти централизованные объекты, ранее закрытые и нередко критикуемые за условия содержания, были вновь введены в эксплуатацию после возвращения Трампа в Белый дом в 2025 году.

Критики отмечают, что условия в таких центрах часто не соответствуют потребностям детей: здесь могут быть ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, плохое питание и долгие периоды содержания. Прямые обращения правозащитных групп и юристов касаются нарушения требований класса Flores Settlement 1997 года, которые ограничивают условия и продолжительность содержания несовершеннолетних.

Правовые последствия и споры вокруг практики.

Юридические эксперты подчеркивают, что текущая практика может нарушать как стандарты международной защиты детей, так и основные принципы федерального законодательства США. Хотя ICE утверждает, что действует в рамках полномочий по задержанию лиц без законного статуса, решение о содержании ребенка и его семьи в условиях, которые могут причинять вред, вызывает серьезные вопросы о соблюдении прав человека и равной правовой защиты.

Правозащитные организации подают иски и требуют от судов дать четкие указания по обязательствам властей по условиям содержания детей, а также проверить, не превышаются ли полномочия исполнительной власти в таких случаях.

Широкая критика среди общества и политиков.

Широко распространившиеся случаи, такие как инцидент в Миннесоте с Лиамом, побудили к протестам и общественному давлению. В Лос-Анджелесе сотни людей присоединились к акциям солидарности с семьями мигрантов, показывая, что недовольство жесткими методами ICE выходит за пределы мест проведения операций.

Часть политиков и активистов утверждают, что такие меры подрывают доверие к системе иммиграционного контроля и создают атмосферу страха среди семейных сообществ — не только нелегальных мигрантов, но и тех, кто находится в США на законных основаниях. Это особенно остро ощущается в районах с высокими показателями иммиграции, где родители решают отправлять детей в школу или оставлять дома, опасаясь непредсказуемых визитов правоохранительных органов.

Политика Трампа в более широком контексте.

Эти изменения в практике задержаний привязаны к более широкой стратегии администрации Трампа по ужесточению иммиграционного контроля как на границе, так и внутри страны. Заявленные цели включают снижение миграционного притока и усиление «правопорядка», но такие подходы — особенно в отношении семей и детей — вызывают резкую реакцию правозащитных групп и отдельных политиков.

Среди спорных элементов политики — возрождение практики семейного содержания, которая ранее была закрыта при предыдущей администрации, и предложение стимулировать самодепортацию среди несовершеннолетних, что свидетельствует о продуманной стратегии давления на мигрантов различными способами.

 

Случаи задержания детей мигрантов, особенно в семьях, которые уже находятся в процессе легального обращения за убежищем или имеют ограниченный правовой статус, ставят перед США сложные гуманитарные и юридические вопросы. Они показывают, что иммиграционная политика может выходить за рамки традиционного контроля на границе и проникать в повседневную жизнь семей, вызывая общественное недовольство и правовые споры. Кроме того, такие события побуждают к пересмотру взглядов на баланс между соблюдением национальных законов и защитой прав детей, особенно когда речь идет о самых уязвимых — несовершеннолетних. Ответы общества, правовых структур и международных наблюдателей будут иметь значение для будущего иммиграционной политики США.

Поделиться этим: