Суд над жителем Чикаго, обвиняемым в назначении награды за главу пограничного патруля Грегора Бовино: тест для иммиграционного правоприменения

В федеральном суде Чикаго начался процесс по делу Хуана Эспиноса Мартинеса, 37-летнего плотника, обвиняемого в том, что он якобы объявил награду за убийство руководителя Пограничной службы США (Border Patrol) Грегора Бовино. Слушания начались спустя несколько месяцев после ареста Мартинеса в октябре 2025 года, на фоне активизации федеральной иммиграционной операции под названием Operation Midway Blitz — серии рейдов и действий правоохранительных органов, направленных на усиление контроля в Чикаго и других городах.

В чем обвиняют Мартинеса?

Федеральная прокуратура предъявляет Мартинесу обвинение в подстрекательстве к убийству за вознаграждение (solicitation of murder for hire) в отношении Грегора Бовино, который стал публичным лицом иммиграционной кампании федеральных властей в Иллинойсе и на Среднем Западе. Согласно обвинительному заключению, Мартинес размещал сообщения в соцсетях — например, в Snapchat — с предложением $10 000 за убийство и $2 000 за информацию, ведущую к поимке Бовино, а также словами «2k on information when you get him» и «10k if u take him down». Эти сообщения сопровождались фотографией Бовино.

Прокуроры утверждали, что такие сообщения представляли реальную угрозу для жизни федерального чиновника и показывали готовность обвиняемого действовать радикально и агрессивно против правоохранительных органов. Федеральные власти рассматривали это как угрозу исполнению закона и безопасности иммиграционных агентов.

Отказ от доказательств о принадлежности к банде.

Первоначально федеральные прокуроры связывали Мартинеса с чикагской бандой Latin Kings, утверждая, что он был «ранговым членом» этой организации, и пытались предъявлять это как часть контекста угроз. Однако в ходе подготовки к суду выяснилось, что прямых доказательств принадлежности к банде нет. Прокуроры сначала упомянули «аффинитет» (связь или привязанность) к банде в обвинительном заключении, а затем в ходе предварительного слушания судья постановил, что любые заявления о причастности к банде не могут быть представлены присяжным, чтобы не предвосхищать их суждение.

Судья также запретил сторонам обсуждать темы, связанные с бандами или связями Мартинеса с Latin Kings, чтобы избежать предубеждений и обеспечить справедливое рассмотрение дела. Это изменение существенно поменяло картину предстоящего процесса, сместив акцент с криминального «гангстерского» контекста на конкретные факты обвинения.

Сложности в формировании присяжных.

Одна из ключевых задач на старте процесса — отбор справедливых и беспристрастных присяжных, особенно в ситуации, когда обвиняемый и предполагаемая жертва связаны с таким острым и политизированным вопросом, как иммиграция. Судья подчеркнул, что крайне важно найти людей, которые смогут оставить свои личные взгляды — как негативные, так и позитивные — по вопросам иммиграционной политики в стороне. Это требование связано не только с природой обвинения, но и с тем, что Бовино активно участвовал в федеральной операции по иммиграционному контролю, часто обсуждаемой в СМИ и политических дебатах.

В одном из слушаний член суда отметил, что формирование беспристрастного жюри будет особенно сложным, учитывая весь контекст операции и то, что многие жители Чикаго могли уже иметь эмоциональное отношение к действиям федеральных иммиграционных служб.

Защита обвиняемого.

Защитники Мартинеса настаивают, что прокуратура не сможет доказать ключевые элементы обвинения, включая намерение осуществить или действительно организовать убийство Бовино. Они также утверждают, что ссылки обвиняемого на Latin Kings и подобные намеки о его причастности к банде были использованы для сенсационности и создания образа опасного преступника, но не подтверждены фактами.

Кроме того, защита подчеркивает, что сам Мартинес жил многие годы в Чикаго, занимался обычной работой (как плотник), и не имеет значимой криминальной истории. Они также говорят о его семейных обязанностях и роли в жизни детей, как это отражено в их судебных документах.

Почему это дело имеет значение?

Многие аналитики полагают, что именно этот процесс может стать важной проверкой на объективность и справедливость суда в условиях растущего политического давления. Это — первый крупный уголовный случай из волны дел, связанных с иммиграционными действиями администрации Трампа, который доходит до присяжных. Суд может задать прецедент относительно того, в какой мере обвинения и доказательства, связанные с эмоциями и контекстом иммиграционного контроля, могут быть представлены присяжным, не искажая суждение о фактах.

Дело также отражает усиление риторики вокруг безопасности иммиграционных агентов и рост числа угроз, которые федеральные чиновники связывают с реакцией со стороны определенных групп или индивидов. Бовино лично выступал в медиа, обозначая угрозы и оправдывая необходимость усиленного присутствия федеральных агентов в Чикаго, что добавляет дело политического и эмоционального контекста.

Судебный процесс по делу Хуана Эспиноса Мартинеса — это не просто уголовное разбирательство по обвинению в «подстрекательстве к убийству за награду». Это сложная юридическая история, в которой перемешиваются вопросы доказательств, свободы слова, правосудия для иммигрантов и политизированный контекст иммиграционной политики США. Результат этого дела может влиять на то, как федеральные обвинения против подобных обвиняемых будут рассматриваться в будущем, особенно когда речь идет о делах, затрагивающих работников правоохранительных органов и служащих иммиграционной службы.