Политика депортаций становится угрозой для старшего поколения: риск для системы ухода за пожилыми

В феврале 2026 года автор The Bulwark Джонатан Коэн опубликовал материал, который поднимает вопрос о том, что последствия нынешней политики массовых депортаций выходят далеко за пределы политических дебатов и влияют на здоровье и жизнь американцев. В статье под названием «Another Deadly Consequence of Trump’s Deportation Campaign» аналитик ссылается на новые научные исследования, демонстрирующие, что снижение иммиграции — и особенно депортации жителей, которых правительство считает незаконно находящимися в стране — может иметь смертельные последствия для целых сообществ, особенно для пожилых людей.

Эта точка зрения контрастирует с утверждениями сторонников депортаций, которые считают, что ограничение иммиграции повышает безопасность и экономическое благополучие американцев. Коэн, опираясь на выводы исследователей, указывает на обратное: иммигранты играют важную роль в поддержке системы ухода за пожилыми и уязвимыми людьми, и сокращение их числа может напрямую повлиять на качество оказания помощи и уровень смертности в этой группе населения.

Иммигранты и здравоохранение пожилых: что показали исследования.

Согласно опубликованному исследованию, которое анализируется в статье The Bulwark, рост притока иммигрантов связан с улучшением условий ухода за пожилыми людьми и с тем, что они реже оказываются в учреждениях длительного ухода. Исследователи выяснили, что иммигранты — как высококвалифицированные медработники, так и низкоквалифицированные помощники по уходу — увеличивают доступность услуг помощи на дому и в специализированных учреждениях.

Когда в сообществе появляется больше таких работников, пожилые люди, инвалиды и те, кто нуждается в дополнительной поддержке, имеют большую возможность оставаться в собственных домах или получать должный уход в учреждениях, где уровень обслуживания выше. Это не только улучшает качество жизни, но и снижает риск преждевременной смерти, связанной с дефицитом ухода и поддержки.

Автор отмечает, что уменьшение иммиграции может обернуться прямо противоположным эффектом: недостаток рабочих рук в сферах ухода может привести к увеличению смертности среди наиболее уязвимых групп населения — тех, кто зависит от медицинского ухода и помощи по дому.

Демографический и экономический контекст иммиграционной политики.

Политика администрации Дональда Трампа по массовым депортациям вызывает резонанс уже несколько лет подряд: как показывают данные расследований, за 2025-2026 годы количество арестов и депортаций значительно выросло, и при этом расширяются полномочия иммиграционных служб по задержанию людей даже без серьезных правонарушений.

По данным сторонних экспертов, только в первый год второго президентского срока число людей, потерявших легальный статус в США, достигло более 1,6 млн человек, а сотни тысяч были депортированы или предупредили о необходимости уехать добровольно.

Это происходит на фоне сокращения легальных каналов въезда, ужесточения визовых требований и растущей экономической зависимости страны от рабочей силы иммигрантов. При этом исследования экономистов показывают, что депортация большого числа работников может привести к падению ВВП и снижению занятости, особенно в секторах, где иммигранты составляют значительную часть рабочей силы.

Почему депортации опасны не только для иммигрантов?

Идея о том, что депортации служат безопасности и здоровью общества, поддерживается некоторыми политиками и СМИ. Однако выводы исследования, о котором пишет Коэн, показывают обратное: снижение иммиграции — особенно в секторах ухода — может привести к ухудшению здоровья пожилых людей и даже росту смертности. Это влияние связано не только с нехваткой работников, но и с социальной стабильностью семей, которые зависят от поддержки родственников-иммигрантов.

Иммигранты вносят вклад в общественное здоровье за счет того, что они представляют собой существенную долю медсестер, санитаров, уходовых специалистов и вспомогательного персонала, без которых система здравоохранения оказалась бы под еще большим давлением. Когда поток рабочих уменьшается, нагрузка на медсистему растет, и это отражается на всех уровнях: от длительного ожидания ухода до увеличения нагрузки на семьи, оказывающие помощь на дому.

Человеческие истории, иллюстрирующие цену депортаций.

В то же время примеры отдельных историй показывают, что влияние политик депортации не ограничивается статистикой — оно затрагивает реальные судьбы людей и семей. Например, в феврале 2026 года широко обсуждалась история 16-летней девушки из Чикаго, Офелии Торрес. Ее отец, Рубен Торрес Мальдонадо, был задержан федеральными иммиграционными службами во время рейда, и это усилило напряжение в семье, когда Офелия боролась с редкой формой рака.

Офелия публично выступала за освобождение отца из задержания и участвовала в судебных процессах, пытаясь сохранить семью вместе. В итоге суд признал задержание незаконным, и отец был освобожден, но влияние стресса и давления на семью было огромно, а сама девушка скончалась от болезни.

Эта история стала символом того, как иммиграционная политика может навредить семьям не только в юридическом смысле, но и в человеческом, психологическом и медицинском, когда семейные связи разрываются, а доступ к стабильному уходу и поддержке становится менее доступным.

Критика и поддержка жесткой политики.

Сторонники активных депортаций утверждают, что строгий контроль необходим для соблюдения законов и защиты границ. Однако противники обвиняют администрацию в том, что такие действия становятся «охотой на людей», которые не представляют угрозы и чья работа и вклад в экономику и общество недооцениваются.

Критики также подчеркивают, что депортации оказывают психологическое давление на сообщества мигрантов и усугубляют проблемы с доступом к услугам здравоохранения, экономическими возможностями и социальной интеграцией. Они считают, что баланс между соблюдением закона и гуманностью должен быть пересмотрен, чтобы избежать разрушительных социальных последствий.

Последствия для общества и будущее политики.

Выводы исследования и примеры историй, подобных судьбе Офелии, отражают более широкую проблему: когда государственная политика направлена на сокращение иммиграции и усиление депортаций, ее последствия могут выходить за рамки юридических дебатов и касаться фундаментальных аспектов общественного здоровья, семейных связей и структуры ухода за уязвимыми группами населения.

Это не только социальный вызов, но и экономический и гуманитарный: снижение иммиграции сопряжено с риском нехватки квалифицированных работников, ростом нагрузки на системы здравоохранения и экономическими потерями в секторах, где мигранты составляют ключевую часть рабочей силы.

Хотя политики и эксперты расходятся в оценках того, как именно должна быть сформирована иммиграционная стратегия, все чаще звучит аргумент, что нужно искать более сбалансированные подходы, которые учитывают не только иммиграционный контроль, но и социальные и экономические эффекты ограничения миграции, в том числе влияния на здоровье общества.

Материал The Bulwark подчеркивает, что дискуссия о депортациях — это не только политический спор о законах и безопасности. Это также разговор о жизнях людей, их здоровье, семье и будущем целых сообществ. Изменения политики, которые нацелены на уменьшение количества иммигрантов, могут иметь летальные последствия, влияя на доступность ухода за пожилыми, психологическое благополучие семей и даже на уровень смертности в обществе. Таким образом, политика должна оцениваться не только с точки зрения ее юридических и политических целей, но и с точки зрения человеческого и социального воздействия, которое она оказывает на реальных людей и семьи.